本文转自【环球时报新媒体】；
“以色列早在1年多前就知道哈马斯的突击方案了”，美国《纽约时报》在一篇提醒哈马斯为何能在本年10月7日成功突袭以色列的重磅报导中这样写道。
“而哈马斯也用让人震动的精确度，执行了这项突击方案”。
国际言论——包含以色列国内的言论，遍及置疑在本年10月7日哈马斯对以色列建议形成很多人员逝世的突袭之前，以色列军方早就知道哈马斯的方案，近来美国《纽约时报》的一篇报导，拿出了一份足以让以军为难的“实锤”依据。
在这篇标题为“以色列早在一年多前就知道哈马斯突击方案”的报导中，《纽约时报》的记者表明，他们看到了一份40多页、代号为“耶利哥之墙”的文件，上面清楚地记载着哈马斯预备对以色列建议突击的军事举动方案。
该报还特别强调说，虽然这份举动方案并没有给出日期，但哈马斯在本年10月7日的突击中以“让人震动的精确度”执行了这项方案。由于10月7日这天哈马斯采用的一切举动——从起先用火箭弹建议突击，到用无人机打掉监控摄像头和隔离墙的机枪，再到哈马斯武装人员用滑翔伞、摩托车和步行冲入以色列，都与上一年以色列军方截获的“耶利哥之墙”举动方案中的内容共同。
不仅如此，这份哈马斯一年前的举动方案中，还具体记载了以军的方位和规划，以军的通讯站点，以及其他的以军灵敏信息。《纽约时报》称，哈马斯怎样取得这些以军重要情报也是一个大问题，特别是以军内部是不是有人在走漏这些情报。
当然，《纽约时报》在这篇重磅报导中最为注重的一个问题仍是：这份早在1年前就现已被以军取得，并且还在以军和情报机关的指挥层那里传阅过的哈马斯的举动方案，到底是怎样被忽视掉的。
依据该报的说法，其间最主要的原因是，以军的专家们以为哈马斯“没有才能”去执行方案中所列出的那种“规划”和“野心”的举动方案。
其间，以军在加沙地带的部队曾在上一年评价这份哈马斯的举动方案时以为，以军无法判别哈马斯制定这个举动方案的意图是什么，也无法判别这个方案是否被采用。
但在本年7月的时分，以军一名女人情报分析人员曾一度正告说，哈马斯正在进行全天候、高强度的军事练习，并且练习的内容看起来与“耶利哥之墙”方案中的内容很类似。
但是，《纽约时报》记者看到的以军内部的加密邮件记载却显现，以军加沙部队的一名上校并没有答理她的正告，以至于这名情报分析人员不得不再次正告说：“我绝不以为（哈马斯会建议突击）这一场景仅仅一种幻想。”
“这个方案但是为了建议一场战役而预备的，而不是掠夺村庄”，她在邮件中写道。
此前，依据《纽约时报》的报导，以军的官员其实曾私下里供认，假使以军愈加注重哈马斯建议突击前现已呈现的那些风险信号和情报，并及时将很多军事力量调往相应区域，以色列就能抵御乃至彻底阻挠10月7日哈马斯突击的产生。
但终究人们看到的是，以军关于哈马斯在那天建议突击居然没有预备。对此，《纽约时报》以为，这可能是以色列建国75年的历史上最严峻的误判之一。
最终，《纽约时报》称，以军和以色列的情报部门，回绝就此事置评。